关于鹤壁“三朝古都”致信姚老师

姚老师：

　　您好！

　　这几天在忙着重新翻译《诗经》，余下的只有50首了。下班后加班，回家前登陆信箱，看到老师与学生谈鹤壁“三朝古都”问题，学生没来得及细看老师的来函，想借着回家之前谈一下学生个人几点不成熟的看法：

　　关于东周时期的诸侯国国都，能不能列为“几朝”古都之列问题，学生认为不能，再强大，存续年代再长，诸侯国也不能取代中华朝代。卫国也比不得秦、楚、齐、燕、韩、赵、魏，如果哪里把其“国都”算成了“几朝”的“都”，都是不成立的，鹤壁也不例外。

　　关于五胡十六国的历史地位问题，学生认为五胡十六国不是地方割据政权，而是中华朝代序列里的一朝一代，周朝的诸侯国与之无法相提并论。

　　关于郑州将郑都、韩都列入几朝古都问题，学生已在某朋友的《关于古代郑州历史文化传承问题》一文后答复如下：管叔代行朝廷之事，属于朝廷派出机构，不是朝廷，曾先后坐镇鹤壁浚县卫贤镇和郑州管城区，与朝歌无关，如今有人据此认定郑州多出“一朝古都”，这是不可取的。同理，卫贤镇也不是“一朝古都”。

　　关于对“N朝古都”中“朝”的理解问题，学生认为“朝”一定是中华朝代序列里的朝代，而不是别的地方政权或政治势力。其中的“都”也一定是京都、帝都，而不是某个地方政权或者政治势力的所在地。

　　虽然“几朝古都”的说法并没有一个统一的标准，属于一种约定俗成的概念，但学生认为，约定俗成更讲规矩，无规矩不成方圆，这个规矩大家都要遵守的，不能各说各的。

　　鹤壁是我的家乡，我爱鹤壁。爱我家乡，是每一个家乡儿女的心声，但要遵从规范，尊重历史，承认历史，实事求是，客观地定位家乡历史人文等。

　　赶紧回家造饭，还饿着肚子，暂写这么几句，不一定对，请老师批评指教！随后再聊，祝老师身体健康，阖家欢乐，喜迎新春！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　您的学生：秋雨

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.2.12.晚　敬上